Opgavebesvarelser - Erstatning

Opgaver om erstatning, anvendt på HHX EUC NORD i Hjørring. EUCNORD. Opgaverne lyder som følgende: Opgave 1 Tandlæge Kirsten Olsen foretog ved 18-tiden d.26. januar 1992 en behandling på kørelærer Søren Sørensen. Behandlingen bestod i en tilslibning af to tænder i undermundens venstre side til brug for et broarbejde. Under behandlingen holdt Kirsten Olsen Søren Sørensens tunge, der var delvist bedøvet, til side med et mundspejl, men tungen gled ind under dette og kom i berøring med den roterende slibeskive. Tungen fik et 3 cm. langt og 2 cm bredt snitsår og der indtrådte en kraftig blødning. Såret måtte sys sammen på skadestuen og medførte at Søren Sørensen var uarbejdsdygtig i 8 dage. Søren Sørensen anlagde herefter sag mod Kirsten Olsen med krav om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Det blev under sagen oplyst at Kirsten Olsen ikke havde bedt sin klinikassistent om at hjælpe sig med behandlingen da hendes arbejdstid sluttede kl. 16.30. Kirsten Olsen ikke så nogen grund til at beholde hende på overtid. Endvidere blev det konstateret, at slibeskiven var forsynet med en beskyttelsesanordning af anerkendt type. Endelig forelå der en udtalelse fra retslægerådet gående ud på at uheldet formentlig kunne være undgået hvis klinikassistenten havde hjulpet tandlægen men at retslægerådet på den anden side ikke mente at man kunne stille krav om at en tandlæge i den nævnte situation skulle lade sig assistere af sin klinikassistent. Kan Kirsten Olsen gøres ansvarlig? Begrund dit svar Opgave 2. Viktoria von Silberstedt var lørdag aften den 12. februar 2011 i Operaen i København for at overvære første del af Wagners opera Ringen. Hun fulgtes med sin gode ven godsejer Hubert Lüttichau. Ved ca. 21.30 tiden var der pause, og Viktoria von Silberstedt ville trække lidt frisk luft. På vej tilbage til salen var Viktoria von Silberstedt udsat for følgende uheld: Da Viktoria von Silberstedt passerede et serveringsbord, hvor Lis Larsen stod og nød et glas rødvin, kom en anden teatergæst i mylderet af mennesker, som var på vej tilbage til salen, til at puffe til Lis Larsen med den virkning, at Lis Larsen tabte vinglasset ud på Viktoria von Silberstedts meget kostbare kjole. Kjolen var en DIOR-model, som Viktoria von Silberstedt i januar måned 2011 havde købt for 28.999 kr. Viktoria von Silberstedt følte både vrede og flovhed over det passerede og forlangte straks erstatning af Lis Larsen både for kjolen og den store ydmygelse, samt det at hun gik glip af 2. og 3. akt af forestillingen. Viktoria von Silberstedt havde opgjort sit samlede erstatningskrav til 31.000 kr. Idet det er et uheld og derfor ikke med vilje, vil det derfor være hændeligt. Dog synes jeg at manden skal betale lidt til den efterfølgende erstatning på kjolen. Kan Viktoria kræve erstatning og i bekræftende fald af hvem? Opgave 3. Den 5. december 2011 kort før klokken 16 opstår der en voldsom brand på Resen Skole ved Skive. Af de politirapporter, der blev optaget på grund af branden, fremgår det, at branden var opstået i drengenes omklædningsrum og havde bredt sig til gymnastiksalen og skolens kontorfløj og bibliotek. De nærmere brandtekniske undersøgelser viste, at brandens arnested var i nogle tørreskabe i drengenes omklædningsrum. I omklædningsrummet var der ophængt 14 tørreskabe på skinner i loftet, således at det var muligt at trække hvert skab ud i rummet. Tørreskabene var fremstillet i træ, og i bunden af hvert skab var der 5 plastichylder. Under skabene var der en åbning på 15 cm, og over skabene var der en åbning på 60 cm, således at der var god luftcirkulation i tørreskabene. Politiet blev under efterforskningen af flere vidner gjort opmærksom på, at drengene Kjeld på 11 år og Torben på 12 år var set på skolen den eftermiddag, branden opstod, og nogle vidner var ret sikre på, at de to drenge havde leget med tændstikker på skolen. Mandag den 12. december afhørte politiet de to drenge, som meget hurtigt indrømmede, at de havde været på skolen. De indrømmede også, at de havde leget med tændstikker, mens de sammen sad inde i et tørreskab. Kjeld havde medbragt en gammeldags celluloid-film, som han viste Torben. De kom til at diskutere, om en sådan film kunne brænde, og drengene blev enige om at lade det komme an på et forsøg. Torben havde medbragt en æske tændstikker, og der blev sat ild til filmen. Det kom meget bag på drengene, at celluloid-filmen straks brændte så voldsomt, at drengene måtte flygte ud af skabet. I løbet af sekunder var der også ild i plastichylderne og de håndklæder, som var ophængt i skabet, og snart stod hele skabet i flammer, og ilden bredte sig hurtigt til loftsbeklædningen. Drengene besluttede sig nu for at flygte fra brandstedet. Allerede næste eftermiddag, tirsdag den 6. december, kunne de gennem deres forældre, som havde læst Skive Folkeblad, erfare, at der var sket skader på skolen for ca. 6 millioner kroner. Kan drengen og eller deres forældre gøres erstatningsansvarlige for de skete skader? Opgave 4 Jullerup kommune vedtog at opføre en ny svømmehal på en tom grund i byen. Kommunen forestod selv udgravningsarbejdet til svømmehallen. I forbindelse med en rørføring til byens kloakledning blev der i fortovet ved byggegrunden gravet et hul på ca. 5 meters længde, 1 meters bredde og 3 meters dybde. Kommuneingeniør Knudsen havde ansvaret for byggearbejdets gennemførelse, herunder afmærkning af hullet i fortovet hver aften. Mandag d. 1.april ringer Knudsen kone og fortæller ham at han har vundet 4 mio. i lotto. I sin glæde over den store gevinst inviterer Knudsen alle på byggepladsen hen på Strandkroen og der bliver festet den halve nat. Om aftenen, da det er blevet mørkt, kommer spejderleder Fyr gående på fortovet mod udgravningen. På grund af besparelser er ingen gadebelysning i området og hullet var ikke blevet afmærket. Fyr styrter ned i hullet, får en kraftig hjernerystelse og besvimer. Lidt senere kommer fru Flink forbi. Hun bor i nærheden og er ude at gå tur med sin hund. I lyset fra sin lommelygte ser hun Fyr, der ligger i bunden af udgravningen. Hun skynder sig hjem og ringer efter en ambulance. Senere på dagen falder fru Flink om – ramt af et hjertetilfælde – forårsaget af begivenhederne. Hun afgår senere ved døden som følge heraf. Det viser sig at Fyr tillige har brækket en arm, så han bliver sygemeldt i 2 måneder. Desuden var det tøj han havde på i ulykkesøjeblikket blevet ødelagt. 1. Kan Fyr kræve erstatning og i givet fald af hvem? 2. Hvilke tab kan Fyr fremsætte? 3. Kan fru Flinks mand kræve erstatning for tab af forsørger? Og af hvem? Opgave 5. Den 13-årige Olfert havde lige haft fødselsdag og var ude at køre på sit nye skateboard. Han kørte rundt på gader og veje og endte til sidst inde i byens centrum. Han var efterhånden blevet ret god til at dreje og få fart på sit skateboard så det gik strygende. Derfor drønede han ned ad gågaden for at vise sig. Pludselig dukkede en dame med en hund i snor op bag et tøjstativ, og så gik det galt. Olferts undvigemanøvre medførte pga. hans høje fart, at han undgik at ramme damen, men til gengæld blev han fanget af hundesnoren og væltede. Han kurede lige ind i en herre med hat og briller. Brillerne fløj gennem luften og gik i stykker, og herren fik et lårbensbrud. Olfert selv endte i en butiksrude, der smadredes. Olfert var pludselig ikke længere en stor glad dreng, men en lille forslået fyr, der græd, da han opdagede, at hans nye jakke var blevet revet op på ærmerne pga. glasskårene. Desuden blødte Olfert fra rifter, han havde fået i panden. Og for at gøre det hele fuldendt mislykket for damens hund – en lille galsindet Pekingeser – på ham og bed ham i anklen. Hele optrinnet gav en del postyr, og en operasanger, der så uheldet fik et chok. Det påvirkede stemmen, så aftenens forestilling måtte aflyses, hvilket medførte et tab for sangeren på kr. 30.000. Olfert blev hjulpet på benene af butiksejeren, der efter at have tilkaldt ambulance til herren med det beskadigede ben, også fik ringet efter Olferts far. Olferts far kom hurtigt og blev nærmest overfaldet af vrede mennesker, der alle råbte, at han måtte betale erstatning for alle de ulykker, hans søn havde forvoldt. I bilen hjem måtte Olfert forklare, hvordan det hele var sket, og i ren distraktion overså faderen en cyklist, der uden at give tegn drejede på tværs af vejen foran ham. Cyklisten blev ramt af bilen, så cyklen blev totalskadet, men heldigvis slap cyklisten selv med en mindre hjernerystelse. 1. Gør rede for hvem der kan kræve erstatning og hvem erstatningskravet kan rettes mod. I forbindelse med din besvarelse skal du for hver enkelt situation gøre rede for om alle erstatningsbetingelserne er opfyldte. Opgave 2A Lille Lise er med sin mormor i et stormagasin. De går og ser efter en fødselsdagsgave til Lises mor i afdelingen med vaser og glasting. Lise ser en spændende porcelænsfigur. Hun løber hurtigt hen til den, men desværre rammer hun på vejen et bord, så lysestagerne, der står på bordet, vælter og går i stykker. Senere får Lise øje på den rullende trappe og løber derhen. Hun elsker at gå op og ned ad den, mens den kører. Mormoderen siger ingenting, men følger langsomt efter lille Lise, der løber rask af sted. Men lille Lise glider på øverste trin, der er glat, og hun falder og brækker sin lille arm. Hvem er skadevolder, og er der culpa? Begrund svaret.